De política y software
2009
Que tiene que ver la política con el software, se preguntaran algunos. No mucho, la verdad, al menos no al compararlos simplemente así. Ahora, si o ponemos de esta forma:
Voto blanco = Firefox vs. Chrome vs. InternetExplorer
Las cosas tomarían algo de sentido. ¿Por qué? analicemos un poco el caso de Firefox vs. Chrome vs. InternetExplorer. ¿Recuerda alguien lo que paso en aquel entonces? aquel tiempo cuando recien salia Google Chrome fue una noticia muy divulgada, en cada blog, en cada twitt, en cada lugar a donde veía se anunciaba con letras mayúsculas el nuevo navegador de google y no puedo negar que me molestó bastante el hecho, pues la noticia fue demasiado repetitiva y llegué al punto de usar el botón “marcar todos como leídos” en mi feed reader. El caso es, que en ese entonces todo mundo pensaba que llegaba el fin de IE pues Chrome gano popularidad muy rápidamente y cada día más y más personas alrededor del mundo lo descargaban (yo no lo probé porque no había versión para GNU/Linux) por lo que esta teoría del fin de IE era, hasta cierto punto, válida… sin embargo, las estadísticas resultaron ser muy diferentes.
Mientras que el porcentaje de usuarios de InternetExplorer apenas se vieron afectados a partir de la salida de Chrome, ¡el porcentaje de usuarios de Firefox bajaba considerablemente! parecia no haber una razón lógica para esto, pero de hecho, si la hay. Lo que ocurrió fue que, además de que InternetExplorer es un navegador que viene instalado en la gran mayoría de computadoras (debido a que las venden con algun SO de la familia Windows), resulta que pocos de los usuarios de IE realmente conocen alternativas. Pongamos por ejemplo a un usuario nuevo que compra una computadora nueva, contrata cualquier proveedor de Internet y hay una gran posibilidad de que piense que IE=Internet.
En cambio, los usuarios de Firefox son personas que generalmente conocen sobre alternativas de software (porque admitámoslo, Firefox es visto solamente como una alternativa a IE, y esta visión no cambiará en mucho tiempo), por lo tanto es mas factible que posean un nivel de curiosidad suficiente como para probar cuanto software les caiga en las manos. Ya se que dirán los que comenten (si es que comentan) que hay más navegadores, pero estos fueron los tres más involucrados, especialmente por lo que se decía sobre que al tener google un navegador, le retiraría el apoyo a Mozzila Foundation.
Y ahora, ¿qué tiene que ver esto con el voto blanco?. En México es un movimiento que esta siendo impulsado con motivo de enviarles un mensaje a los partidos políticos sobre que ninguno de los candidatos nos parece adecuado, ¿como se hace? anulando el voto al marcar más de una opción. En lo personal me parece una propuesta realmente muy interesante, poner al gobierno ante una situación no contemplada, en cierto modo tambien nos ayudaría a medir públicamente su capacidad. Sin embargo hay un problema con esto, y es precisamente el mismo problema que con la guerra de navegadores.
La llamada “santísima trinidad de la política” formada por los partidos PRI, PAN y PRD, son partidos políticos con una oleada de leales súbditos, casi siempre están monopolizando los primeros tres lugares, dejando a los otros partidos con un pequeñísimo porcentaje de votantes. No importa si los candidatos de los otros pardidos son mejores, no importan las propuestas ni las promesas… nada! la mayor parte de las personas no conoce a los candidatos, solo a sus partidos.
Aquellas personas que votan por las minorías (los partidos políticos fuera de la “santísima trinidad” o por candidatos no registrados) me parece que son personas con un poco mas de criterio, que analiza lo que hace, que no se deja llevar por el nombre del partido… ¿ven a lo que me refiero? a que mi teoría es que serán justamente estas personas los que apoyarán el movimiento del voto blanco, por lo tanto, realmente no se estaría logrando nada.
Esto significa que realmente los partidos de la “santísima trinidad” no sufrirían por falta de votos, al contrario, si los que regularmente votan por las minorías anulan su voto, entonces realmente solo se le estaría ayudando a la “santísima trinidad”.
Estoy de acuerdo en muchos de los puntos de quienes apoyan al voto blanco, pues los políticos gozan de muchos beneficios que no deberíán tener y considero que casi ningún candidato es apto pero desde el punto de vista que he presentado aquí, el voto blanco no es la mejor opción para hacerlo saber.
Bueno, eso es todo, es solo mi punto de vista. Yo votaré por el candidato que me parezca mejor, seguramente de alguna minoría, se que no ganará pero al menos se hará el intento.
Hasta otra.
Comments